受贿当事人不承认咋办

受贿当事人不承认不影响定罪处罚，司法机关定案主要依靠证据而非口供。
1.证据收集多渠道。司法机关会调查行贿人证言，其提供的行贿细节是有力证据；查看转账记录、财务凭证等书证，直观反映资金往来；收集受贿人单位相关文件、会议记录，体现受贿与职务行为关联。
2.证据达标即可定罪。当证据确实、充分，满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑等证明标准，即便当事人不承认，法院也能依据证据作出有罪判决。

为确保司法公平，司法机关应持续提升证据收集和审查能力，保障证据的合法性与真实性；公众也应增强法律意识，积极配合司法调查。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）受贿当事人不承认并不妨碍司法机关对其定罪处罚，司法判定更依赖于证据而非口供。这表明在法律层面，证据才是关键，口供并非定罪的必要条件。
（2）司法机关收集证据具有多渠道性。行贿人的证言能提供受贿的具体细节；转账记录、财务凭证等书证直观展现资金往来；受贿人单位的文件、会议记录等可体现受贿与职务行为的联系。这些证据从不同角度形成证据链。
（3）当证据达到法定证明标准，即定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实且排除合理怀疑时，即便当事人不承认，法院也能依法作出有罪判决。

提醒：
不要抱有不承认就能逃避法律制裁的侥幸心理，积极配合调查才是正确选择。若面临相关法律问题，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.受贿者不承认罪行，不影响定罪处罚。司法机关定案主要看证据，而非其口供。
2.司法机关多渠道收集证据。包括行贿人证言，能提供行贿细节；转账记录等书证，直观反映资金往来；受贿人单位文件、会议记录，体现受贿与职务关联。
3.证据确实充分，符合证明标准，即事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑，即便当事人否认，法院也能依证据判其有罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
受贿当事人不承认不影响定罪处罚，司法机关靠证据认定受贿事实。
法律解析：
司法机关判定受贿事实，关键在于证据而非当事人的口供。证据收集来源广泛，行贿人的证言能提供行贿细节；转账记录、财务凭证等书证可直观呈现资金往来；受贿人单位的文件、会议记录等，或能体现受贿与职务行为的关联。当证据达到确实、充分的证明标准，也就是定罪量刑的事实都有证据证明，证据经法定程序查证属实，且综合全案能排除合理怀疑时，即便当事人不承认，法院也会依证据作出有罪判决。若对受贿相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当事人应清楚不承认受贿并不能逃避法律制裁，积极配合调查、如实供述才是正确选择，可能获得从轻处理。
（二）行贿人应如实提供行贿细节，避免因隐瞒事实而承担法律责任。
（三）相关单位要妥善保管转账记录、财务凭证、文件、会议记录等资料，为司法机关调查提供便利。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。