诈骗被人指认无证据能定罪吗

结论：
仅有他人指认无其他证据不能对诈骗定罪。
法律解析：
根据证据裁判原则，认定犯罪事实需证据确实、充分。这要求定罪量刑事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，综合全案证据能排除合理怀疑。他人指认属于证人证言，证明力有限且主观性强。若只有指认，没有书证、物证、视听资料等客观证据相互印证，就无法形成完整证据链，也不能排除合理怀疑，不符合定罪的证据要求。所以，仅有他人指认不能对诈骗定罪。若遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有他人指认而无其他证据不能对诈骗定罪。这是因为依据证据裁判原则，认定犯罪事实需要确实、充分的证据，而仅他人指认难以满足该要求。

他人指认属于证人证言，证明力有限且主观性强。如果仅有指认，没有书证、物证、视听资料等客观证据相互印证，就无法形成完整的证据链，也不能排除合理怀疑，不符合定罪的证据标准。

为了避免此类情况，司法机关在处理诈骗案件时，应做到：1.全面收集证据，除证人证言外，注重收集书证、物证等客观证据，形成完整证据链。2.严格审查证据，按照法定程序对各类证据进行查证核实，确保其真实性和合法性。3.强化证据分析，综合全案证据进行分析判断，排除合理怀疑后再进行定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）证据裁判原则是司法审判的重要准则，认定犯罪事实必须依靠确实、充分的证据。确实、充分的证据需要满足多方面条件，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据能排除合理怀疑。
（2）他人指认作为证人证言，具有一定的局限性。它的证明力有限，且主观性较强，容易受到证人主观因素、记忆偏差等影响。
（3）在诈骗案件中，仅有他人指认而没有书证、物证、视听资料等客观证据相互印证，无法形成完整的证据链。缺乏完整证据链，就难以排除合理怀疑，不满足定罪的证据要求。

提醒：
遇到诈骗指控时，要重视证据的收集和完整性。若面临此类案件，因情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关在办理诈骗案件时，要严格遵循证据裁判原则，不能仅凭他人指认就匆忙定罪，需全面收集书证、物证、视听资料等各类客观证据。
（二）对所收集的证据，要依照法定程序进行查证，确保其真实性和合法性。
（三）综合全案证据进行分析，判断是否能排除合理怀疑，形成完整的证据链以认定犯罪事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认定诈骗犯罪需遵循证据裁判原则，要有确实、充分的证据，即定罪量刑事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，且能排除合理怀疑。
2.他人指认只是证人证言，证明力有限且主观。
3.仅靠指认，没有书证、物证等客观证据相互印证，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，不符合定罪要求。
4.所以，不能仅凭他人指认给诈骗定罪。